Un client nous a récemment contactés chez MagicDichol® après avoir pris connaissance d’une étude établissant un lien entre la gomme xanthane et l’inflammation intestinale chez le rat. Ayant remarqué la présence de gomme xanthane parmi les ingrédients de nos produits topiques NANO SOMA®, il a posé une question pertinente : cette découverte devrait-elle influencer son choix d’utiliser le gel ou la crème ?
C’est une question qui mérite une réponse approfondie. Le nom d’un ingrédient peut évoquer deux situations très différentes. Or, un ingrédient consommé régulièrement et mis en contact avec la flore intestinale n’est pas soumis aux mêmes conditions qu’un ingrédient appliqué sur la peau.
La meilleure façon de se rassurer est de comprendre ces différences : ce que l’étude a examiné, ce qu’est réellement la gomme xanthane et en quoi son rôle diffère de celui des particules de Metadichol® dans NANO SOMA.
Ce que la recherche a révélé
L’étude, publiée dans PLOS One en avril 2026, a porté sur 32 rats mâles adultes. Pendant dix semaines, les animaux ont reçu soit un régime alimentaire témoin, soit un régime contenant de la gomme xanthane à l’une des trois concentrations testées.
Les chercheurs ont constaté des modifications inflammatoires dans le côlon des rats, notamment une infiltration accrue de cellules immunitaires et des changements au niveau des marqueurs de l’inflammation et de la barrière intestinale. Des modifications de la flore intestinale ont également été observées. Il est important de noter que ces signes d’inflammation ont été observés aux trois concentrations testées.
Il s’agissait d’une expérience d’alimentation animale. Elle n’a pas étudié l’application cutanée, le gel NANO SOMA ni la crème NANO SOMA, ni le passage de la gomme xanthane de la peau vers le sang ou la lymphe. Néanmoins, ses résultats méritent notre attention, même si leur pertinence pour les produits topiques nécessiterait une évaluation distincte. [1]
Cette distinction est fondamentale. Un résultat peut être significatif dans les conditions d’une expérience, mais il ne répondra pas à toutes les questions concernant tous les produits contenant le même ingrédient.
Avaler de la gomme xanthane et l’appliquer sur la peau ne sont pas la même chose.
Lorsque nous ingérons un ingrédient, notre système digestif y entre en contact. Lorsque nous appliquons une crème, notre peau y entre en contact. Il s’agit de deux environnements biologiques différents, avec des barrières et des modes de contact différents.
Une question pertinente se pose donc : où pourrait commencer l’effet observé ?
Dans l’expérience sur les rats, l’étude s’est concentrée sur l’intestin. Elle ne nous oblige pas à supposer que les molécules de xanthane intactes aient circulé dans les tissus de l’organisme avant l’apparition des modifications intestinales. Le contact au sein de l’intestin constitue en lui-même une exposition digne d’intérêt.
Cela explique aussi pourquoi les expressions « mal absorbé » et « incapable d’influencer l’intestin » ne sont pas interchangeables.
L’évaluation de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) indique que la gomme xanthane a peu de chances d’être absorbée intacte et note que les micro-organismes intestinaux peuvent la fermenter. Ces observations contribuent à expliquer son devenir digestif ; elles ne signifient pas pour autant que tout effet local intestinal possible a été totalement exclu. [2]
Pour une personne utilisant un gel ou une crème topique, l’étude d’alimentation révèle un écart important entre l’exposition intestinale étudiée et l’exposition cutanée dont notre client parlait. Il convient de tenir compte de cette différence avant de tirer des conclusions.
L’importance de la taille des molécules pour une peau saine
La gomme xanthane est composée de molécules de polysaccharides : de longues chaînes formées d’unités répétitives à base de sucre. (Le terme « sucre » désigne ici ses constituants chimiques, et non le sucre de table qu’une crème contient. – ndlr) Ces longues chaînes lui confèrent des propriétés épaississantes et stabilisantes utiles.
Dans une formulation topique, la gomme xanthane contribue à contrôler la consistance et à stabiliser le produit. La liste des ingrédients de notre gel topique NANO SOMA inclut la gomme xanthane comme épaississant, tandis que notre crème pour la peau NANO SOMA utilise le gel comme base pour y ajouter des agents hydratants. [3,4]
Pour comprendre sa taille, les scientifiques se réfèrent généralement au poids moléculaire. La gomme xanthane pèse entre 1 et 2 millions de daltons. (Un dalton est une unité de masse moléculaire, et non une mesure de diamètre.) [2]
La peau saine constitue une barrière efficace. Sa couche la plus externe, appelée stratum corneum, limite le passage des substances de la surface externe vers les tissus vivants selon ce que les dermatologues appellent la « règle des 500 daltons », c’est-à-dire que les molécules plus petites que 500 daltons ont généralement une meilleure chance de pénétrer passivement à travers la peau intacte que les molécules beaucoup plus grosses. [5]
Avec une masse moléculaire de 1 à 2 millions de daltons, la gomme xanthane dépasse largement l’échelle de 500 daltons. De ce fait, sa structure polymère importante et les propriétés protectrices de la barrière cutanée permettent de supposer que la pénétration passive de la gomme xanthane intacte à travers une peau saine sera très limitée. Il s’agit d’une hypothèse fondée sur des données théoriques, et non d’une mesure de l’absorption de nos produits finis.
C’est le niveau de réassurance approprié. Il est inutile d’imaginer que l’épaississant d’un gel ou d’une crème circule automatiquement dans le corps simplement parce que le produit s’étale facilement ou semble disparaître de la surface de la peau.
L’évaluation indépendante des ingrédients cosmétiques a inclus la gomme xanthane parmi les gommes polysaccharidiques microbiennes considérées comme sûres pour les usages et les concentrations cosmétiques examinés. Ceci confirme son rôle cosmétique établi, bien qu’il ne s’agisse pas d’un test spécifique pour le gel ou la crème NANO SOMA Topica, ni pour son application sur des plaies ouvertes. [6]
Comparaison avec Metadichol®
L’ingrédient actif de NANO SOMA, le métadichol, est décrit dans sa documentation scientifique comme une nanoémulsion de policosanols dont les particules ont une taille inférieure à 60 nanomètres. Un nanomètre est un milliardième de mètre. [7]
Ici, la mesure décrit les dimensions des particules dispersées. Dans le cas de la gomme xanthane, le nombre généralement cité correspond à la masse moléculaire d’une chaîne polymère. Il s’agit de mesures différentes, appliquées à des structures différentes. On ne peut donc pas convertir l’une en l’autre et affirmer avec certitude que la gomme xanthane est un certain nombre de fois plus grosse que le métadichol.
Une comparaison plus pertinente concerne leurs rôles. Le métadichol apporte la composante lipidique de NANO SOMA ; la gomme xanthane contribue à la consistance de la formulation topique. Leur association ne signifie pas pour autant qu’ils possèdent les mêmes dimensions, la même mobilité ou la même interaction avec les tissus.
Cela ne rend pas la figure publiée inutile. Cela nous permet simplement de l’expliquer avec précision : le métadichol a été étudié sous forme de dispersion nanométrique, tandis que la gomme xanthane est un polymère hydraté de grande taille utilisé à des fins différentes.
Qu’en est-il de la peau abîmée ou blessée ?
C’est pourquoi il ne faut pas considérer la peau saine, la peau légèrement irritée et une plaie ouverte comme des barrières équivalentes.
La faible pénétration attendue d’un polymère de grande taille à travers une peau intacte ne prouve pas qu’il ne puisse en aucun cas pénétrer dans les tissus exposés. La littérature scientifique sur la sécurité des cosmétiques comprend des études sur d’autres polysaccharides montrant leur absorption à travers une peau délibérément lésée, cette absorption étant influencée par la taille moléculaire et l’étendue des lésions. Ces résultats ne concernent pas la gomme xanthane, mais ils démontrent pourquoi une peau lésée nécessite une évaluation spécifique. [6]
Une réponse à une préoccupation légitime
Mon explication la plus rassurante est donc aussi la plus juste. Ingérer de la gomme xanthane, appliquer un épaississant sur la peau et utiliser une préparation contenant des nanoparticules lipidiques constituent des expositions différentes. Il convient d’appréhender chaque situation individuellement.
Nos clients ont raison de nous poser des questions sur nos recherches. Chez MagicDichol, notre responsabilité est d’aller au-delà des apparences et d’expliquer la signification des données probantes pour leur situation concrète, afin qu’ils puissent profiter en toute sécurité de tous les avantages de notre gamme de produits NANO SOMA.
Docteur Roland
Références
- Silva Rischiteli et al. La consommation de gomme xanthane modifie le profil du microbiote colique et provoque une légère inflammation du côlon chez le rat. PLOS One, 2026.
- EFSA. Réévaluation de la gomme xanthane (E 415) en tant qu’additif alimentaire, 2017.
- Crème pour la peau NANO SOMA : liste des ingrédients publiée.
- FAQ sur les produits MagicDichol.
- Bos et Meinardi. La règle des 500 Daltons pour la pénétration cutanée des composés chimiques et des médicaments, 2000.
- Fiume et al. Évaluation de l’innocuité des gommes polysaccharidiques microbiennes utilisées en cosmétique, 2016.
- Raghavan. Amélioration de la longévité grâce au métadichol par inhibition du gène BCAT1, 2017.
- Pénétration des nanoémulsions dans l’épiderme et les follicules pileux en fonction de leur taille, 2017.
Êtes-vous prêt à découvrir ce que cela peut faire pour vous ?
Appuyez sur le bouton ci-dessous et découvrez comment faire !
*Ces déclarations n’ont pas été évaluées par la Food and Drug Administration des États-Unis. Ce produit n’est pas destiné à diagnostiquer ou à prescrire pour une condition médicale, ni à prévenir, traiter, atténuer ou guérir une telle condition. Si vous souffrez d’une maladie ou d’un problème médical, consultez votre professionnel de santé.

