{"id":23761,"date":"2026-04-30T23:10:00","date_gmt":"2026-05-01T03:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/iwantmyhealthback.com\/de-oprichtershoek-editie-13-de-dubbelblinde-proef\/"},"modified":"2026-05-13T10:21:23","modified_gmt":"2026-05-13T14:21:23","slug":"de-oprichtershoek-editie-13-de-dubbelblinde-proef","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iwantmyhealthback.com\/nl\/de-oprichtershoek-editie-13-de-dubbelblinde-proef\/","title":{"rendered":"De oprichtershoek Editie 13: De dubbelblinde proef"},"content":{"rendered":"\n

Het dubbelblinde onderzoek vormt de kern van het testen door farmaceutische bedrijven. Het is geaccepteerd als de basis waarop de werkzaamheid van een product wordt beoordeeld. Maar biedt het daadwerkelijk de gouden standaard van vertrouwen die het wordt toegedicht? <\/p>\n

Dr. Raghavan, de ontwikkelaar van NANO SOMA\u00ae en een man met een eerdere carri\u00e8re in de farmaceutische industrie, hecht er niet zoveel waarde aan als Big Pharma.<\/p>\n

De reden hiervoor wordt beschreven in dit artikel uit het tijdschrift Nature<\/em> –https:\/\/nature.thenanosoma.com\/.<\/a><\/p>\n

De auteur, Nicholas Schork, stelt dat traditionele onderzoeken niet de resultaten opleveren die ervan worden ge\u00ebist, deels vanwege de variabiliteit van het fysieke profiel van het publiek, inclusief genetische en raciale variabelen, terwijl de onderzoeken meestal worden uitgevoerd op mensen met een gemeenschappelijk profiel, zoals blanken. Het resultaat is dat voor elke persoon die baat heeft bij het medicijn, er wel 24 kunnen zijn die er geen baat bij hebben. Dit is een van de redenen waarom artsen vaak verschillende behandelingen uitproberen om te zien wat het beste werkt voor een pati\u00ebnt. Zoals Raghu zegt, als \u00e9\u00e9n van de bloeddrukmedicijnen echt zou werken, zou de rest failliet zijn. <\/p>\n

Een alternatief zijn N-of-1 proeven, en de eenvoudigste vorm hiervan is de persoonlijke getuigenis – mensen die hun ervaring met anderen delen en zo de doeltreffendheid van een product bevestigen.<\/p>\n

De farmaceutische industrie heeft er ook belang bij om het geaccepteerde proefproces in stand te houden, omdat de kosten van het dubbelblinde proces een serieuze barri\u00e8re vormen voor alternatieve oplossingen. Slechts weinigen weten dat de farmaceutische industrie pas echt is begonnen toen John D Rockefeller van Standard Oil in Duitsland de eerste farmaceutische producten ontdekte die gemaakt waren van teerzand, een afvalproduct van olieraffinage. De dubbelblinde proef dook op met de industrie toen de mensheid werd weggeleid van natuurlijke geneeswijzen naar door de mens gemaakte chemicali\u00ebn. <\/p>\n

Naar mijn mening zal onze betrokkenheid bij onnatuurlijke medicijnen een voorbijgaande fase blijken te zijn als we terugkeren naar natuurlijke oplossingen, net zoals we zullen doen met de landbouw.<\/p>\n\n\t

\n\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\n\n\t\t<\/div>\n\n\t\t\n\n\t\t
\n\t\t\t\n\n
\n\n\n\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\n\n\t
\n\t\t\n\n

Ben je klaar om te zien wat het voor jou kan doen?<\/p>\n

Tik op de knop hieronder en ontdek hoe jij dat kunt doen!<\/p>\n\t\t\n