\n\n\n\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\n\n\t
\n\t\t\n\n
Sind Sie bereit zu sehen, was es f\u00fcr Sie tun kann?<\/p>\n
Tippen Sie auf die Schaltfl\u00e4che unten und entdecken Sie, wie es geht!<\/p>\n\t\t\n
Eine Kundin kontaktierte uns k\u00fcrzlich bei MagicDichol\u00ae, nachdem sie eine Studie gelesen hatte, die Xanthangummi mit Darmentz\u00fcndungen bei Ratten in Verbindung brachte. Da sie Xanthangummi unter den Inhaltsstoffen unserer topischen NANO SOMA\u00ae-Produkte entdeckt hatte, stellte sie eine berechtigte Frage: Sollte diese Erkenntnis ihre Einstellung zur Anwendung des Gels oder der Creme beeinflussen?<\/p>\n
Diese Frage verdient eine sorgf\u00e4ltige Beantwortung. Zutatenbezeichnungen k\u00f6nnen in unserer Wahrnehmung zwei v\u00f6llig unterschiedliche Situationen miteinander verkn\u00fcpfen. Eine Zutat, die regelm\u00e4\u00dfig verzehrt wird und mit Darmbakterien in Kontakt kommt, unterliegt jedoch nicht denselben Bedingungen wie eine Zutat, die auf die Haut aufgetragen wird.<\/p>\n
Die gr\u00f6\u00dfte Beruhigung ergibt sich aus dem Verst\u00e4ndnis dieser Unterschiede: was in der Studie untersucht wurde, was Xanthangummi eigentlich ist und wie sich seine Rolle von der der Metadichol\u00ae-Partikel in NANO SOMA unterscheidet.<\/p>\n
Die im April 2026 in PLOS One<\/em> ver\u00f6ffentlichte Studie umfasste 32 ausgewachsene m\u00e4nnliche Ratten. Zehn Wochen lang erhielten die Tiere entweder eine Kontrolldi\u00e4t oder eine Di\u00e4t, die Xanthangummi in einer von drei Konzentrationen enthielt.<\/p>\n Die Forscher stellten entz\u00fcndliche Ver\u00e4nderungen im Dickdarm der Ratten fest, darunter eine verst\u00e4rkte Infiltration von Immunzellen sowie Ver\u00e4nderungen von Entz\u00fcndungs- und Darmbarrieremarkern. Auch einige bakterielle Ver\u00e4nderungen wurden beobachtet. Wichtig ist, dass die entz\u00fcndlichen Befunde bei allen drei getesteten Konzentrationen auftraten.<\/p>\n Es handelte sich um ein Tierf\u00fctterungsexperiment. Die Anwendung auf der Haut, NANO SOMA Gel oder NANO SOMA Creme sowie der \u00dcbergang von Xanthangummi aus der Haut in Blut oder Lymphe wurden nicht untersucht. Dennoch verdienen die Ergebnisse unsere Beachtung, auch wenn ihre Relevanz f\u00fcr topische Produkte eine separate Bewertung erfordert. [1]\n Diese Unterscheidung ist von zentraler Bedeutung. Ein Befund kann unter den Bedingungen eines Experiments aussagekr\u00e4ftig sein, aber er wird nicht jede Frage zu jedem Produkt beantworten, das denselben Inhaltsstoff enth\u00e4lt.<\/p>\n Wenn wir einen Inhaltsstoff schlucken, setzen wir ihn unserem Verdauungstrakt aus. Wenn wir eine Creme auftragen, setzen wir sie unserer Haut aus. Dies sind zwei unterschiedliche biologische Umgebungen mit unterschiedlichen Barrieren und unterschiedlichen Kontaktmustern.<\/p>\n Eine sinnvolle Frage ist daher: Wo k\u00f6nnte der beschriebene Effekt seinen Ursprung haben?<\/p>\n Im Rattenexperiment lag der Fokus der Untersuchung auf dem Darm. Die Studie setzt nicht voraus, dass intakte Xanthanmolek\u00fcle vor dem Auftreten der Darmver\u00e4nderungen durch das gesamte K\u00f6rpergewebe transportiert wurden. Der Kontakt innerhalb des Darms stellt an sich eine Exposition dar, die es wert ist, untersucht zu werden.<\/p>\n Dies erkl\u00e4rt auch, warum \u201eschlecht resorbierbar\u201c und \u201enicht in der Lage, den Darm zu beeinflussen\u201c nicht synonym verwendet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Die Bewertung der Europ\u00e4ischen Beh\u00f6rde f\u00fcr Lebensmittelsicherheit (EFSA) beschreibt Xanthan als wahrscheinlich nicht intakt resorbierbar und weist darauf hin, dass es von Darmmikroorganismen fermentiert werden kann. Diese Beobachtungen tragen zum Verst\u00e4ndnis seines Verbleibs im Verdauungstrakt bei; sie bedeuten jedoch nicht, dass jede m\u00f6gliche lokale Wirkung im Darm vollst\u00e4ndig ausgeschlossen werden kann. [2]\n Bei Anwendern von Gelen oder Cremes zur \u00e4u\u00dferlichen Anwendung besteht jedoch eine erhebliche Diskrepanz zwischen der untersuchten (intestinalen) Exposition und der von unserem Kunden angefragten (Haut-)Exposition. Diesen Unterschied sollten wir ber\u00fccksichtigen, bevor wir Schlussfolgerungen ziehen.<\/p>\n Xanthan besteht aus Polysaccharidmolek\u00fclen: langen Ketten, die aus sich wiederholenden Zuckerbausteinen aufgebaut sind. (Der Begriff \u201eZucker\u201c beschreibt hier die chemischen Bausteine \u200b\u200bund impliziert nicht, dass eine Creme gew\u00f6hnlichen Haushaltszucker enth\u00e4lt. \u2013 Anm. d. Red.) Seine langen Ketten verleihen ihm n\u00fctzliche Verdickungs- und Stabilisierungseigenschaften.<\/p>\n In topischen Formulierungen tr\u00e4gt Xanthangummi zur Konsistenzkontrolle und Stabilisierung des Produkts bei. Die Inhaltsstoffliste unseres NANO SOMA Topical Gel enth\u00e4lt Xanthangummi als Verdickungsmittel, w\u00e4hrend unsere NANO SOMA Skin Cream das Gel als Basis f\u00fcr die Zugabe von Feuchtigkeitsspendern verwendet. [3,4]\n Um die Gr\u00f6\u00dfe zu verstehen, beziehen sich Wissenschaftler \u00fcblicherweise auf das Molekulargewicht. Xanthan wiegt 1-2 Millionen Dalton. (Ein Dalton ist eine Einheit der Molek\u00fclmasse und kein Ma\u00df f\u00fcr den Durchmesser.) [2]\n Gesunde Haut bildet eine wirksame Barriere. Ihre \u00e4u\u00dferste Schicht, das Stratum corneum, begrenzt den \u00dcbertritt von Substanzen von der Hautoberfl\u00e4che in das lebende Gewebe durch die sogenannte \u201e500-Dalton-Regel\u201c der Dermatologen. Das bedeutet, dass Molek\u00fcle mit einer Gr\u00f6\u00dfe von weniger als 500 Dalton im Allgemeinen eine bessere Chance haben, passiv durch intakte Haut zu dringen als viel gr\u00f6\u00dfere. [5]\n Mit einer Molek\u00fclmasse von 1\u20132 Millionen Dalton liegt Xanthan weit \u00fcber dem Bereich von 500 Dalton. Aufgrund seiner gro\u00dfen Polymerstruktur und der sch\u00fctzenden Barriereeigenschaften intakter Haut ist zu erwarten, dass die passive Penetration von intaktem Xanthan durch gesunde Haut sehr gering ist. Dies ist eine begr\u00fcndete Annahme und keine Messung der Absorption aus unseren Endprodukten.<\/p>\n Das ist die angemessene Beruhigung. Man muss sich nicht vorstellen, dass der Verdicker eines Gels oder einer Creme automatisch im K\u00f6rper zirkuliert, nur weil sich das Produkt gut verteilen l\u00e4sst oder scheinbar von der Hautoberfl\u00e4che verschwindet.<\/p>\n Die unabh\u00e4ngige Bewertung durch Cosmetic Ingredient Review stufte Xanthangummi als eines der mikrobiellen Polysaccharidgummis ein, die unter den gepr\u00fcften kosmetischen Anwendungen und Konzentrationen als sicher gelten. Dies best\u00e4tigt seine etablierte kosmetische Rolle, obwohl es sich nicht um einen spezifischen Test f\u00fcr NANO SOMA Topica Gel oder Hautcreme oder f\u00fcr die Anwendung auf offenen Wunden handelt. [6]\n Der Wirkstoff von NANO SOMA, Metadichol, wird in der zugeh\u00f6rigen Forschungsliteratur als Nanoemulsion aus Policosanolen mit Partikeln unter 60 Nanometern beschrieben. Ein Nanometer ist ein Milliardstel Meter. [7]\n Hier beschreibt die Messung die Dimensionen dispergierter Partikel. Bei Xanthan hingegen beschreibt die \u00fcblicherweise angegebene Zahl die Molek\u00fclmasse einer Polymerkette. Es handelt sich um unterschiedliche Messungen unterschiedlicher Strukturen. Wir k\u00f6nnen die eine Gr\u00f6\u00dfe nicht in die andere umrechnen und daher nicht mit Sicherheit behaupten, dass Xanthan um einen bestimmten Faktor gr\u00f6\u00dfer als Metadichol ist.<\/p>\n Ein aussagekr\u00e4ftigerer Vergleich betrifft ihre jeweiligen Funktionen. Metadichol liefert die lipidbasierte Komponente von NANO SOMA; Xanthangummi tr\u00e4gt zur Konsistenz der topischen Formulierung bei. Die blo\u00dfe Kombination beider Komponenten beweist jedoch nicht, dass sie dieselben Abmessungen, dieselbe Beweglichkeit oder dieselbe Wechselwirkung mit dem Gewebe aufweisen.<\/p>\n Das macht die ver\u00f6ffentlichte Abbildung nicht nutzlos. Es erm\u00f6glicht uns lediglich eine pr\u00e4zisere Erkl\u00e4rung: Metadichol wurde als nanoskalige Dispersion untersucht, w\u00e4hrend Xanthangummi ein gro\u00dfes, hydratisiertes Polymer ist, das f\u00fcr einen anderen Zweck verwendet wird.<\/p>\n Hier zeigt sich, dass gesunde Haut, leicht gereizte Haut und eine offene Wunde nicht als gleichwertige Barrieren betrachtet werden sollten.<\/p>\n Die begrenzte zu erwartende Penetration eines gro\u00dfen Polymers durch intakte Haut beweist nicht, dass es unter keinen Umst\u00e4nden in exponiertes Gewebe eindringen kann. Die Literatur zur Kosmetiksicherheit umfasst Studien zu anderen Polysacchariden, die eine Absorption durch absichtlich gesch\u00e4digte Haut zeigen, wobei die Absorption von der Molek\u00fclgr\u00f6\u00dfe und dem Ausma\u00df der Sch\u00e4digung beeinflusst wird. Diese Ergebnisse stellen keine Messungen von Xanthan dar, verdeutlichen aber, warum verletzte Haut gesondert beurteilt werden muss. [6]\n Meine beruhigendste Erkl\u00e4rung ist daher auch die zutreffendste. Der Verzehr von Xanthan, das Auftragen eines Verdickungsmittels auf die Haut und die Verwendung einer Formulierung mit Lipid-Nanopartikeln stellen unterschiedliche Expositionsarten dar. Wir sollten jede einzelne f\u00fcr sich betrachten.<\/p>\n Unsere Kunden tun gut daran, uns Forschungsfragen zu stellen. Unsere Aufgabe bei MagicDichol ist es, \u00fcber die Schlagzeile hinauszublicken und zu erkl\u00e4ren, was die Forschungsergebnisse f\u00fcr ihre konkrete Situation bedeuten, damit sie alle Vorteile unserer NANO SOMA-Produktfamilie sicher genie\u00dfen k\u00f6nnen.<\/p>\n Dr. Roland<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n\n\t Sind Sie bereit zu sehen, was es f\u00fcr Sie tun kann?<\/p>\n Tippen Sie auf die Schaltfl\u00e4che unten und entdecken Sie, wie es geht!<\/p>\n\t\t\nDas Verschlucken von Xanthangummi und das Auftragen auf die Haut sind nicht dasselbe.<\/strong><\/h3>\n
Was die Molek\u00fclgr\u00f6\u00dfe f\u00fcr gesunde Haut bedeutet<\/strong><\/h3>\n
Wie verh\u00e4lt sich dies im Vergleich zu Metadichol\u00ae<\/strong> ?<\/strong><\/h3>\n
Was ist mit gesch\u00e4digter oder verletzter Haut?<\/strong><\/h3>\n
Eine Antwort auf ein berechtigtes Anliegen<\/strong><\/h3>\n
Referenzen<\/strong><\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\n\n\t\t<\/div>\n\n\t\t\n\n\t\t\n\t\t\t\n\n\n\n\n\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\n\t\n\t\t\n\n